여성이 경제발전을 촉진시키는가? (4) - 멕시코 프로그레사 분석

 

2019년 Matthias Doepke & Michèle Tertilt  교수가 연구한 Does female empowerment promote economic development? 라는 논문 중 마지막 부분인 멕시코 프로그레사 자료를 활용한 실증 분석 파트를 살펴보고자 한다. 

 

전문화 가설의 실증적 평가 

 

 

2022.04.05 - [FAMILY ECONOMICS] - 여성이 경제발전을 촉진시키는가? (2) - 모델 분석 (1)

여성이 경제발전을 촉진시키는가? (2) - 모델 분석 (1)

 

2022.04.07 - [FAMILY ECONOMICS] - 여성이 경제발전을 촉진시키는가? (3) - 모델 분석 (2)

여성이 경제발전을 촉진시키는가? (3) - 모델 분석 (2)

 

 

의무 이전 증가 효과에 대한 연구진들의 결과는 전문화 가설이 가계 지출 패턴을 설명하는 데 실제로 중요한 역할을 한다는 가정에 달려 있다. 이번 연구에서는 이 가정을 테스트할 수 있는 방법에 대해 설명하고자 한다. 전문화 가설에 의해 생성된 테스트의 의미를 요약하고, 연구진들의 이론과 선호 가설을 구별하는 방법을 설명한다. 또한 기존의 실증적 연구에서의 함축적 의미에 대한 평가를 파악하고 멕시코의 데이터를 사용하여 함축적 의미를 평가한다.

 

 

전문화 가설의 시사점

 

전문화 가설의 강력한 함축적 의미는 한 배우자에서 다른 배우자로의 이전 효과는 누가 주어진 재화의 균형 제공자인지에 따라 달라진다는 것이다. 우리가 지금까지 만든 모델에서는 "당신이 특정 물품 세트를 구매하는 것을 책임지고 당신이 더 많은 돈을 받는다면, 당신은 이미 당신이 책임지고 있는 물품에 더 많은 돈을 쓰게 될 것" 이라고 설명한다. 따라서 자녀 관련 물품 구입을 담당하는 배우자에게 양도하면 자녀 지출이 늘어난다.

 

 

시사점1 (제공자의 역할)

 

 

아동 관련 재화의 다른 배우자로부터 평등권 제공자에게 의무적으로 이전하는 것은 아동 지출을 증가시킨다.

 

남편에서 아내로 의무적으로 이전하는 것은 남편에게 지급되었던 혜택을 아내에게 다시 전달하는 것과 같다. 따라서 이 함의는 주어진 이전 수령자의 성별이 무작위화되는 모든 환경에 적용할 수 있다. 그 의미를 설명하는 또 다른 방법은 자녀 관련 상품의 균형적인 제공자에게 이전하면 자녀에 대한 지출이 다른 배우자에게의 동일한 이전보다 더 증가한다는 것이다.

또한 중요한 것은 성별 그 자체가 아니라 가구 내 노동 분업의 실제 패턴이라는 점에 유의한다. 따라서 상세한 시간 사용 데이터를 가지고 있다면, 시험 가능한 함축적 의미는 남성이 양육을 많이 하는 부부들 사이에서 여성에게 이전하는 것이 자녀에 대한 지출에 미치는 영향이 더 작아야 한다는 것이다. 극단적으로, 남성이 대부분의 양육을 하는 가구들 사이에서, 의무 이전의 효과는 역전되어야 한다. 같은 논리는 선호 가설이 없는 동성 커플에게도 적용될 수 있다.

연구진들의 모델에서 성별 임금 격차는 가정의 전문화를 촉진한다. 부부별 성별 임금 격차에 변동이 있는 데이터를 가지고 있다면, 임금 격차가 낮은 부부는 전문화가설이 덜 엄격해야 하며, 따라서 목표 이전이 지출 할당에 미치는 영향은 더 작아야 한다. 만약 우리가 반대되는 전문화 패턴을 가진 부부(즉, 남편이 전업주부이고 육아와 관련된 대부분의 일을 하는 부부)를 관찰한다면, 그 영향의 징후는 역전되어야 한다.

 

 

시사점 2 (성별 임금 격차)

 

 

가정의 임금 격차에 따라 의무 이전 효과의 규모가 줄어든다.

 

성별 임금 격차 그 자체가 영향을 미치는 것이 아니라 그 결과로 생기는 전문화 패턴이라는 것을 주목해야한다. 실제로, 전문화는 상대적인 임금에 의해서만 결정되는 것이 아니라, 사회적 규범과 같은 다른 요소들에 의해서도 결정된다. 따라서 효과가 완전히 사라져야 하는 시점은 남녀 임금이 평등한 시점이 아니라 성별에 의한 전문화가 사라지는 시점이다. 그럼에도 불구하고, 전문화가 상대적인 임금에 반응하는 한, 상대적인 임금의 변화는 효과의 크기에 영향을 미칠 것이다.

선호도 기반 모델에서 효과는 성별에만 의존하지만 누가 균형 제공자인지에 따라 달라지는 것은 아니다. 여성은 인적 자본을 더 좋아하는 반면 남성은 물리적 자본을 더 좋아한다고 가정하면 선호도 기반 모델의 변형에서 연구진들의 연구와 유사한 의미를 얻을 수 있다. 인간과 물리적 자본은 투입물이지만 그 자체로는 소비재가 아니기 때문에 그러한 설정은 다소 신뢰할 수 없는 것처럼 보인다. 여성과 남성이 궁극적으로 미래의 소비에 관심을 갖는다면, 여성은 하나의 투입을 더 중시하고 남성은 다른 투입을 더 중시한다는 것은 이상하게 보일 것이다. 그럼에도 불구하고, 그러한 경우를 구성하는 것은 가능하다. 그러나 이러한 선호도는 성별에 따라 엄격하게 정해져 있기 때문에, 그 효과는 상대적인 임금이나 전문화에 의존하지 않을 것이다. 오히려 성별 역할이 첨예하게 분리된 가구와 남편과 아내의 임금이 비슷하고 가사 책임을 균등하게 분담하는 가구에서 같은 효과를 관찰할 것으로 기대해야 한다.

선호 가설에 특정한 함의는 협상 가중치가 이동하는 경우에만 할당이 의무 이전과 대응하여 변경된다는 것이다. 제한된 약속 모델에서, 협상 가중치는 외부 옵션에 대응하여 움직인다. 이혼이 외부 선택사항이고 이혼 시 항상 여성에게 이전을 주는 경우처럼 이전 지급의 변경이 외부 선택권을 바꾸지 않는 경우가 있다. 선호 가설은 외부 옵션이 변경되지 않더라도, 전문화 가설에서 이전은 할당을 이동시킨다.

 

 

의무 이전이 PROGRESA의 절감에 미치는 영향에 대한 실증적 증거

 

가계 저축에 대한 전문화 가설의 의미를 조사하기 위해, 연구진들은 여성과 남성의 다양한 소비 패턴, 즉 멕시코 PROGRESA 데이터에 대해 실증적 설정하였다. PROGRESA는 1998년부터 멕시코의 가난한 시골 지역에 도입된 복지 프로그램이다. PROGRESA 에는 목표 이전 효과를 평가할 수 있는 두 가지 기능이 있다. 첫째, 모든 PROGRESA 이전은 여성에게 지급된다. 둘째, PROGRESA의 도입 시기는 마을 전체에 걸쳐 무작위화되었다. 이는 양도받는 가구를 원칙적으로 대상임에도 시작일이 지연된 가구와 비교함으로써 준실험적 평가가 가능하다. Attanasio & Lechene(2002)은 PROGRESA 데이터를 사용하여 가정에서 아내의 소득 점유율이 외생적으로 증가하면 아동복과 음식에 대한 지출이 증가하고 알코올에 대한 지출이 감소한다는 것을 보여준다. 유사한 결과가 Bobonis (2009)에 의해 보고되었다. 대부분의 알코올이 남성들에 의해 소비되는 경우, 이러한 결과는 남성의 개인 지출에서 공공재에 대한 더 많은 지출로 전환되는 것과 일치한다. 그러나 기존 연구는 목표 이전이 저축 행태에 미치는 영향을 고려하지 않는다. 따라서 Attanasio & Lechene (2002)의 연구 설계를 확장하여 절감 효과도 고려하였다.

연구진들의 샘플은 1998년 10월, 1999년 3월 그리고 1999년 11월 데이터로 구성된다. 또한, 부부 및 그 자녀로 구성된 가구의 표본을 고려한다. 이전 연구에서와 같이, 연구진들은 추가 성인을 포함하는 가구(분석이 결혼 협상에 초점을 맞추고 다세대 가구의 흥정은 더 복잡할 수 있기 때문에)와 자녀가 없는 가구(PROGRESA 이전이 자녀를 갖는 것을 조건으로 했기 때문에)를 떨어뜨린다. 데이터 세트에는 인구통계학적 특성, 남편과 아내의 교육, 남편과 아내의 별도 소득 측정, PROGRESA 프로그램의 이전 소득, 총 가계 지출 측정 및 알코올/담배 및 아동복과 같은 특정 범주의 지출 측정이 포함되어 있다. 연구진들의 구체적인 관심은 여성 소득 점유율이 가계 저축에 미치는 영향을 측정하는 것이다. 저축 척도는 총 수입과 자체 보고 총 지출의 차이로 계산된다. 또한 아래에 저축의 대안적 조치에 대한 견고성을 보고한다.

 

표1 프로그레사 데이터 요약 통계

 

표 1은 샘플에 대한 요약 통계를 제공한다. 일반적인 가정은 5명이며, 남편은 아내보다 평균적으로 4살이 더 많다. 가구 소득은 약 1,600 페소이며, 평균 PROGRESA 이전은 평균 소득의 5%를 약간 웃돈다. 아내의 소득 점유율은 가구 소득의 평균 10%이며, 가구는 소득의 약 4분의 1을 저축한다.

 

표2 지출 공유 및 절감에 대한 여성 소득의 영향

 

연구진들의 주요 결과는 표 2에 수록되어 있다. 이번 연구의 목표는 가계 소득에서 여성 몫의 변동이 가구의 다양한 유형의 공공 및 민간 상품에 대한 지출에 미치는 영향을 측정하는 것이다. 또한 남성 사물의 척도로서 술/담배와 남성 의류를, 여성 사물의 척도로서 여성 의류를, 여성 사물의 척도로서 아동 의류를 여성 제공이 많은 공공재의 척도로서 중점적으로 다루고 있다. 연구진들의 이론에 따라, 남성 제공 가능성이 더 높은 공공재로서의 저축에 초점을 맞춘다.

표 2의 (1)열은 가장 기본적인 설정에 대한 결과를 보여준다. 여기서 왼쪽 변수는 로그 가구 소득, 로그 가구 소득 제곱 및 여성 소득 점유율 세 가지 변수에서만 회귀된다. 이러한 회귀분석은 전체 소득에 대한 통제에서 여성이 소득의 큰 부분을 버는 가구가 여성의 기여도가 낮은 가구와 다른 소비 패턴을 가지고 있는지에 대한 질문에 답한다. (1) 열의 회귀는 OLS를 통해 추정되므로 인과 관계를 다루지 않고 기본적인 상관 관계를 문서화한다. 열의 각 항목은 특정 왼쪽 변수에 대한 별도의 회귀 분석에서 여성 소득 점유율에 대한 추정 계수를 나타낸다. 그 결과는 여성들의 수입이 큰 가구는 술과 담배에 훨씬 더 적게 쓰고, 아동복에 훨씬 더 많이 쓴다는 것을 보여준다. 또한 이러한 가구는 전체 지출이 상당히 크고 그에 따라 소득의 더 작은 부분을 절약한다. 저축에 대한 효과는 정량적으로 크며, 여성 소득 점유율 표준 편차가 1이 증가하면 저축률이 10% 포인트 낮아지는 것에 해당한다.

 

(1)열에 문서화된 상관관계는 이론적 분석의 주요 결과와 일치한다. 즉, 여성 소득 점유율이 높을수록 여성이 제공하는 공공재에 대한 지출이 증가하고 남성 개인 상품과 남성이 제공하는 공공재에 대한 지출이 감소한다는 것이다. 물론 OLS를 사용하여 기본 회귀를 추정한다는 점에서 이러한 상관 관계가 인과 관계를 나타내는 것이 아니라 생략된 변수로 인한 것일 수 있다. 이 우려는 학교 출석에 관한 프로그램의 조건 때문에 여기에서 특히 두드러진다. 학교 출석은 직접적인 비용과 관련이 있고, 학교 출석은 가계 소득을 감소시킬 수 있기 때문에 (자녀의 노동력 공급이 감소하면) 지출 분담금과 직결된다. 따라서 학교 교육을 제대로 통제하지 못하면 해석이 심각하게 위협받을 수 있다. Attanasio & Lechene(2002)에 이어 이러한 문제를 처리하기 위한 두 가지 전략을 추구한다. 첫째, 회귀 분석의 데이터 세트에서 사용할 수 있는 대규모 컨트롤 세트를 포함한다. 이러한 추가 변수는 가구 크기, 자녀 수, 초등학교 자녀 수, 여학생 수, PROGRESA 프로그램 자격, 아내와 남편의 교육, 아내와 남편의 나이로 구성된다. 이러한 제어장치를 포함함으로써 프로그램의 조건성은 크게 다루어져야 한다.

OLS 회귀 분석을 사용한 전체 추가 대조군 집합의 결과는 표 2의 (2)열에 표시되어 있다. 이러한 회귀 분석의 패턴은 (1) 열의 패턴과 매우 유사하다. 여성 소득이 높은 가구는 추가 통제를 허용한 후에도 아동복에 더 많은 돈을 쓰고 술/담배는 덜하며 저축은 덜 한다. 절감 효과에 대한 영향은 (1)열에 비해 약간 낮다. 이 회귀 분석에서 연구진들은 이제 유의성에 가까운 여성 의류에 대한 양의 계수 추정치를 얻는다. 따라서, 결과는 가장 기본적인 회귀에 비해 이론과 훨씬 잘 일치한다.

생략된 변수 편견을 해결하기 위한 두 번째 전략은 PROGRESA 프로그램의 시차적 롤아웃에 의해 생성된 여성 소득의 외생적 변동을 활용하는 것이다. 연구진들은 (기존 문헌에 따라) PROGRESA 프로그램에서 받은 소득을 여성 소득 점유율을 위한 도구로 사용한다. 표 2의 (3)열에는 여성 소득 점유율 외에 소득 로그와 소득 로그 제곱에 대해서만 제어하는 회귀 분석의 2단계 최소 제곱 결과가 표시된다. 현재 여성의류 지출에 대한 여성소득비중 상승의 부정적 영향이 있다는 점을 제외하고는 기본 패턴이 다시 한번 확인된다. 저축에 미치는 영향은 규모는 약간 줄었지만 경제적인 측면에서는 여전히 크다.

표 2의 (4) 열은 전체 관리 세트를 포함하고 또한 PROGRESA 소득과 함께 여성 소득 점유율을 측정하는 선호하는 규격의 결과를 제시한다. 이러한 회귀 분석에서 모든 계수 추정치는 이론의 예측을 확인하며, 남성과 여성의 의복에 대한 추정치를 제외한 모든 추정치는 매우 유의하다. 여성소득비중이 저축에 미치는 부정적 영향은 계속 큰데, 여성소득비중 표준편차가 하나 증가하면 저축액이 6.5%포인트 감소하는 것에 해당한다.

이러한 결과에 대한 잠재적 우려는 연구진들의 저축 대책이 모든 형태의 저축과 투자를 완전히 포착하지 못할 수도 있다는 것이다. 특히 저축을 소득과 지출의 차이로 계산하지만, 투자의 역할도 할 수 있는 지출 유형(가축 구매 등)이 있다. 만약에 높은 지출, 예를 들어 투자상품 때문에 여성의 소득점유율의 증가에 따른 지출 증가와 저축 감소가 생긴다면, 이번 결과는 오해의 소지가 있을 것이다. 이 문제를 해결하기 위해 연구진들은 논문 부록에서 투자재에 대한 지출을 수정하는 대체 저축 척도에 대한 결과를 제시하고, 이번 연구 결과가 견실하다는 것을 보여준다.

 

이번 결과는 PROGRESA 프로그램이 투자와 저축에 미치는 영향을 더 일반적으로 분석한 연구와 일치한다. Gertler et al. (2012)은 PROGRESA 프로그램이 생산적 농업 자산의 소유와 다른 형태의 저축과 투자에 미치는 장기적인 영향을 분석한다. 그들은 PROGRESA 이전금의 약 4분의 1이 저축되거나 투자된다는 것을 암시하면서 전반적인 투자에 긍정적인 효과를 발견한다. Gertler et al. (2012)은 PROGRESA 소득에서 저축하는 경향이 긍정적인지에 대한 질문에 초점을 맞추고 있지만, 이번 연구 결과는 여성 소득에서 저축하는 경향이 남성 소득에서 저축하는 성향보다 낮은지에 대한 문제를 다룬다. 이번 연구진들의 결과와 Gertler et al. (2012) 의 결과를 종합하면 저축 성향이 여성과 남성 모두에게 긍정적이지만 여성에게는 더 낮다는 것을 시사한다 (여성에게 목표 이전이 저축한 소득의 비율을 낮춘다는 것을 암시한다). 이것이 바로 이번 연구진들의 이론이 예측하는 것이다.

Rubalcava et al. (2009)는 가축에 대한 투자에 초점을 맞추고, PROGRESA 수입을 받는 가구는 닭, 칠면조, 돼지와 같은 작은 가축을 소유할 가능성이 더 높다는 것을 보여준다. Rubalcava et al. (2009) 은 PROGRESA 이전이 여성에게 주어지는 점을 감안할 때 이는 여성이 남성보다 미래 투자를 더 선호한다는 증거로 해석하고 있다. 연구진들의 이론에서, 지출 범주가 가구 내에서 "여성 영역" 내에 있는 경우, 주어진 지출 범주는 여성 소득에 긍정적으로 반응한다. 농가의 전통적인 분업은 여성이 작은 가축을 담당하고 남성은 큰 동물을 다루는 것이라는 점을 감안할 때, 작은 가축을 위한 긍정적인 영향 또한 우리의 이론이 예측할 것이다. 특히 Rubalcava et al. (2009)는  PROGRESA 소득이 큰 동물(소, 당나귀, 말)의 소유권에 뚜렷한 영향을 미치지 않는다고 기록했는데, 이는 시간 선호의 전반적인 성별 차이보다는 별개의 영역 해석을 뒷받침한다. 자체 분석을 위해 연구진들은 더 광범위한 투자 척도를 사용하며, (이미 언급한 바와 같이) 논문 부록에서 이러한 결과가 가축 구매를 투자의 일부로 취급하는 데 강하다는 것을 보여준다.

여성 소득에서 저축하고 투자하는 성향이 남성 소득에서 저축하고 투자하는 성향이 낮다는 사실은 다른 연구에서도 확인된다. Woolley (2004)는 캐나다 부부들을 조사했다. 뜻밖의 횡재의 이전을 어떻게 사용하냐고 물었을 때, 여성들은 자녀와 가계에 대한 지출을 강조하는 반면, 남자들은 저축을 계획하거나 부채를 상환할 가능성이 더 높았다. Haushofer & Shapiro(2016) 는 케냐에서 현금 이체를 받는 사람의 성별을 무작위화하는 현장 실험을 실시했다. 케냐에서 중요하고 비싼 내구성은 금속 지붕이다. 그들은 남성들에게 현금을 송금하는 것에 대응하여 금속 지붕의 소유권이 24% 포인트 증가했다는 것을 발견했다. 그 효과는 여성 수혜자의 절반 정도밖에 되지 않는다. 성별 차이는 5% 수준으로 매우 크다. Akresh et al.(2016)은 부르키나파소에서 아버지와 어머니에게 현금을 송금하는 현장 실험을 수행했다. 그들은 아버지들에게 현금이전이 상대적으로 가축에 대한 가계 투자, 가정 장비(특히 전기와 금속 지붕)에 대한 투자, 그리고 현금 작물의 농업 생산 증가로 이어진다는 것을 발견했다. 마찬가지로, Robinson (2012)은 케냐의 현장 실험에 의존하여 남성이 이전으로부터 저축하는 경향이 상당히 높다는 것을 문서화한다. Met et al.(2009)는 스리랑카에서 소규모 기업가에 대한 이전이 미치는 영향을 조사한다. 그들은 남성의 경우 이전 후 사업과 가계 자산은 모두 증가하지만 여성의 경우 증가하지 않는다는 것을 발견했다. 따라서 남성은 이익이 증가하지만 여성은 증가하지 않는다. Fafchamp et al. (2014)는 가나에서 여성 기업가가 가계 지출에 상대적으로 더 많은 현금 보조금을 지출하는 것으로 보이는 유사한 결과를 발견했다. Bernhardt et al.(2019)는 부부가 아내의 기업보다는 남편의 기업에 투자할 가능성이 높기 때문에 남성 소유 소상공인의 수익성이 더 높아진다고 제안한다. 이 모든 연구는 전문화 가설의 예측과 일치함을 알 수 있다. 

 

---

 

이 논문에서 연구진들은 여성의 손에 쥐어진 돈이 자녀에 대한 더 높은 지출로 이어진다는 실증적 증거의 경제적 함의를 다루었다. 이러한 관찰은 이미 여성에게 더 많은 자원을 제공하고, 더 일반적으로는 여성의 권한을 경제 발전의 통로로 상상하기 위한 개발 정책의 추세를 부채질했다. 그러나 우리가 그러한 성별 기반 개발 정책의 효과를 완전히 이해하려면 먼저 관찰된 경험적 발견을 생성하는 메커니즘을 명확히 해야 한다. 여성이 아동복지에 무게를 둔다는 점에서 여성과 남성은 선호도가 다르다는 게 일반적인 사실 해석이다. 그러나 본 논문에서 연구진들은 이러한 사실이 가계 생산에서 내생적 노동 분업에 의존하는 대안 가설로도 설명될 수 있음을 보여준다.

전문화 가설에서는 여성 이전을 대상으로 하는 것이 좋은 정책인지는 분명하지 않다. 특히, 여성으로의 이전을 목표로 하는 것은 인적 자본이 성장의 핵심 동력인 경우에만 경제의 성장률을 증가시킨다는 것을 보여준다. 게다가, 여성과 남성 사이의 임금 격차가 0에 가까워질 때 목표 이전 효과가 사라진다는 것을 보여준다. 다시 말해서, 여성들이 노동 시장에서 완전히 권한을 부여받으면, 이전을 통해 그들에게 더 많은 권한을 부여해도 가정의 공공재 공급에는 아무런 영향이 없다.

목표 이전 효과, 인적 자본의 점유율, 노동 시장 차별의 정도 사이의 연관성은 여성 권한 부여와 경제 개발 사이에 고정된 관계가 없으며 오히려 권한 부여 정책의 효과는 개발 단계에 달려 있음을 시사한다. 이 이론은 남성에서 여성으로의 부의 이동을 의무화하는 것은 인적 자본에 대한 수요가 거의 없고 대신 물리적 자본 축적이 성장을 견인하는 발전의 초기 단계에서 경제 성장을 낮춘다는 것을 시사한다. 고도로 발전된 발전 단계에서는 성차별이 거의 없는 경향이 있기 때문에 여성과 남성이 비슷한 임금을 받고, 따라서 이전은 거의 효과가 없을 것이다. 이러한 종류의 목표 이전은 인적 자본이 이미 성장의 핵심 동인이지만, 여성의 노동 시장 기회는 여전히 남성보다 뒤처져 있는 중간 단계의 개발 단계에 있는 국가들에게 최선의 사례가 될 수 있다.

연구진들은 여기서 여성 권한 부여의 좁은 개념, 즉 남편에서 아내로의 자원 이동의 의미에 연구진들의 관심을 제한했다. 물론, 현실에서, 여성의 권한 부여는 다른 형태를 취할 수 있다. 예를 들어, 노동 시장뿐만 아니라 소비 시장에서도 여성에 대한 차별의 많은 측면이 있는데, 그 중 일부는 남성과 여성이 서로 다른 선호도를 가진 것처럼 행동하도록 할 수 있다. 즉, 여성이 남성보다 더 제한된 개인 물품에 접근할 수 있다면, 그들은 내생적으로 공공재 소비에 비해 개인적 소비를 줄일 것이다. 이러한 메커니즘은 최근까지 여성들을 위한 운전과 같은 특정한 활동을 금지했던 사우디 아라비아와 같은 나라들과 관련이 있을 수 있다. 그러한 소비 차별을 줄이는 여성 권한 부여는 아동 지출 점유율을 낮추게 할 것이다. 여성 권한 부여의 또 다른 중요한 측면은 교육에 대한 접근과 관련이 있는데, 이것은 인적 자본 축적을 가진 연구진들의 성장 모델의 맥락에서 분석될 수 있다. 교육적인 면에서 여성에 대한 차별을 줄이는 것은 경제 발전을 촉진시킬 가능성이 더 높지만, 여기에서도 (아이들을 교육하는 데 보낸 시간에 대한 영향과 같은) 반대 방향으로 가는 잠재적 효과가 있다.

 

결론은 여성 권한 부여가 모든 발달 단계에서 균일한 효과를 갖는 일반적 개념으로 간주될 수 없다는 것이다. 오히려, 여성 권한 부여의 효과는 권한 부여 정책이 취하는 구체적인 형태와 정책이 실행되는 경제의 특성에 모두 의존한다. 이러한 상호의존성 중 많은 부분이 향후 연구에서 분리되어야 하지만, 연구진들은 이번 분석을 보다 차별화된 관점을 향한 한 걸음으로 본다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Doepke, M., Tertilt, M. Does female empowerment promote economic development?. J Econ Growth 24, 309–343 (2019). https://doi.org/10.1007/s10887-019-09172-4